首瑞天津电气有限公司有限公司欢迎您!

古人弹琴,到底啥姿势啊

作者:uajqv    来源:w    发布时间:2025-05-14 09:24:29    浏览量:1657

  唐 佚名《调琴啜茗图》

  宋 赵佶《听琴图》

  元 王振鹏《伯牙鼓琴图》

  明 文徴明《蕉石鸣琴图》

  清 朗世宁《弘历观荷抚琴图》

  古人弹琴姿势这个知识点,古人弹琴其实不冷,到底而且对弹琴的啥姿势人来说,习以为常。古人弹琴只不过,到底弹琴者有没有想过唐人、啥姿势宋人、古人弹琴元人、到底明人、啥姿势清人都是古人弹琴怎么弹琴的呢?

  这个答案,在古画里直接就有。到底

  《调琴啜茗图》是啥姿势宋人的摹唐画,虽是古人弹琴宋人摹,表现的到底仍是唐人。五代以前(包括唐)古琴的啥姿势弹奏方式,弹琴主要以坐在石头上或者地上,琴身斜置腿上为主。

  《听琴图》挂在宋徽宗名下,是宋人的画,画宋徽宗坐在石上,前有琴桌(但这张桌子显然比现在通常的琴桌短),自宋以后,古琴平放,琴者正坐弹奏的方式逐渐固定下来,成为标准。

  元人王振鹏的《伯牙鼓琴图》,画伯牙坐在石上,琴平放在腿上。虽然画的是古早的人物,但弹琴坐姿显然是宋元时代的。

  明朝出现大量的携琴访友或者山林弹琴图,比如文徴明的《蕉石鸣琴图》上,琴师杨季静盘膝而坐, 将琴置于腿上,这样的演奏方式难以驾驭有技巧、有难度的琴曲。然而,这恰恰是古画中明代文人最常见的弹琴姿态——这是当时流行的文人风尚,但并不是最合适的弹琴姿势,因为很多文人其实琴弹得不好,甚至不会弹。

  至于清人的《弘历观荷抚琴图》,坐于琴椅琴桌弹琴的弘历,显然已和现代人的弹琴姿势一般无二了。

  这五张图中,除了《调琴啜茗图》和《伯牙鼓琴图》,都是当时人绘下的时代留影,宋人绘宋人,明人绘明人,清人绘清人,若宽松一点看,《调琴啜茗图》和《伯牙鼓琴图》也可看作是时代留影。

  古画里真的藏了太多东西,留存的时代痕迹,比文字更直观。

  文并供图/任淡如


 

相关新闻推荐

扫描微信,添加好友

Copyright © 首瑞天津电气有限公司 版权所有
友情链接: 合力做好这盘“预制菜”  上海消保委测评10家网约车平台 超半数订单被多收费  深圳市消委会推动十大银行全面整改信用卡分期问题  餐饮质量安全提升研讨会在京召开  新华全媒+丨保障就位干劲足——多地春耕一线扫描  黄牛肉“变身”牛肉粒 “银发族”出游当心低价陷阱  安徽省印发通知 做好粮油作物重大病虫害防控  法院“云端”调解 化解微信朋友圈退款纠纷案  网络搜索电器维修暗藏骗局 选择品牌售后服务更为保险  乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿  30款儿童平衡滑步车仅9款达标 长三角消保委联合发布新团标  上海市虹口区开启“线下七日无理由退货”活动  法院“云端”调解 化解微信朋友圈退款纠纷案  金店售假“香奈儿”首饰被罚一万元  池州:闲置宅基地入了市“沉睡资源”变“活资产”  春耕抢农时 江淮沃野种下希望  森林碳汇授信贷款落户宁国  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  安徽:秸秆“循环”产业成为农业投资新热点  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  农业托管合同有了“示范文本”  蚌埠五河:一水两用一地多收 稻虾共作蹚出致富路  江苏淮安消保委开展口腔医院消费调查 六成消费者认为收费不透明  田管更科学 稳产助增收(田间地头看春耕)  福州实现中国质量奖零的突破  湖北武汉邀请消费者走进检验检测机构  蚌埠五河:一水两用一地多收 稻虾共作蹚出致富路  湖北武汉邀请消费者走进检验检测机构  田管更科学 稳产助增收(田间地头看春耕)  婚纱租赁霸王条款涉嫌侵权 福州消委会支持消费者起诉成功维权  四川省消委会:“寄居蟹”护单模式违约 已介入调查  公示!涉及安徽7个县(市)  福建省消委会测评20款耳机 6款音质感受获5星评价  手机莫名遭遇“呼死你”消费者质疑三亚海棠湾免税店泄露个人信息  又现低价陷阱!谨防家装合同变销售代理合同  上海消保委测评10家网约车平台 超半数订单被多收费  新华全媒+丨保障就位干劲足——多地春耕一线扫描  非法经营数额达198万余元!浙江省消保委对童装售假者提起公益诉讼  扫码点餐暗藏“套路” 江苏省消保委呼吁保留人工服务  两会声音:代表委员建言献策 正向引导金融消费  扫码点餐暗藏“套路” 江苏省消保委呼吁保留人工服务  付“现金”返“摩豆” “摩捷出行”被指强制消费  搞“奥数式”售楼营销 福州悦珑湾被劝谕  农业托管合同有了“示范文本”  农产品带上“身份证” 安全溯源扫码可见  要保存数据,还是要保修?微软平板电脑主板损坏消费者面临两难选择  金店售假“香奈儿”首饰被罚一万元  保价稳供 郑州市场监管部门在行动  合力做好这盘“预制菜”  遭遇婚纱公司电话营销 消费者起诉维权获赔1.1万元